Деть рос без них. Племяш рассекал в ходунках по всей квартире с крейсерской скоростью. Особой разницы в развитии не наблюдается. Но мобильность да - у племяша была выше. Так что купить можно.
Пользовались. Нам понравилось. Во-первых, у мамы вдруг освобождаются руки )) Во-вторых, сын быстро освоился в них - научился выруливать из самых узких закоулков, получил возможность что-то исследовать в квартире. Ему нравилось. Насчет того, что начинает ходить позже - педиатр отверг это предположение. Отрицательное - сбитые углы )))
Случайно шла мимо :) Ходунки - эт никак. Здоровому ребенку не навредят. Уставшей маме - помогут. Но есть несколько жирных "но". Можно пользоваться, если (далее идет вольное переложение лекции прочитанной моей свекрови нашим семейным хирургом-ортопедом): 1) врачи не запретили (хирург и невролог - это по их части); при некоторых болячках ходуны сделают редкостную бяку, при других (в частности - при некоторых видах дисплазии тазобедренного сустава) - помогут вельми; 2) ходунки - правильные, т.е. регулируются по высоте, низ утяжелен и прочие радости жизни. Нет большей дряни, когда ребенок в ходунках достает пол только кончиками пальцев или при первой попытки опереться сей агрегат переворачивается; 3) ребенок уже стоит сам у опоры. Раньше покупать нет смысла, потому что теряется сама идея "тренажера для ходьбы". В идеале - ходунки нужны в тот момент, когда деть активно топает по системе "за ручки" (где-то на третьем часу непрерывного хождения, когда начинают болеть плечи и отваливаться спина, понимаешь, чем руководствовался их изобретатель); 4) самое главное и печальное - ребенок не должен проводить в ходунках долее 20 минут единовременно и долее 1,5 часов в день. При этих условиях - пользоваться мона. Хуже не будет. Еще раз извиняюсь, что влезла со своим мнением. Я тут просто... пыталась попасть в свой журнал :D
Мне повезло - есть две штуки хороших проверенных хирургов (тока один с черноватым чувством юмора) и один проверенный невролог. Проверяла не я, проверяли медики, которые у них своих детей лечут :) А вот Комаровскому я не доверяю. Рекомендаций на него мне не давали :D а болтает он вельми много. И - не по специальности...
Чур меня, чур! :) У меня своя теория: чем меньше ходишь по врачам, тем меньше болеешь. Меня раздражают мамочки, которые без повода таскают детей по поликлиникам, выискивают какие-то болезни, выпрашивают направления на анализы, готовят детей к прививкам и свято верят в прививки. Есть отличный показатель здоровья ребёнка - бодрость его.
Я знаю, что для Наташи важно мнение профессионалов, поэтому и пишу про Комаровского. На самом деле... я читаю статьи по медицине, развиваюсь. Не всем повезло так, как Вам. Моего мужа, например, чуть не убили врачи - две недели не могли обнаружить аппендицит...
Ой, аппендицит - моя больная тема. Мне его умудрились вылечить антибиотиками... а потом я попала на стол и хирургическая бригада долго удивлялась. Муж в сей ситуации тоже засветился - резал меня его дядя... :D А насчет профессионалов - я тоже цитирую профи... просто не такого раскрученного. Зато вполне доступного:)
Вот и у нас была похожая история. Врачи "лечили" аппендицит строгой диетой и ещё рекомендовали использовать финалгон, очевидно надеясь, что аппендикс сам рассосётся. :( Спустя какое-то время лист из карточки с рекомендациями исчез, а аппендикс порвался на операционном столе. Ой, я раньше прислушивалась к мнению профессионалов в воспитании и питании детей. Читала Спока, вводила в рацион месячного ребёнка сок, а в четыре месяца давала желток... как было написано в "умных" книжках пятнадцать лет назад. А теперь не спешу, доверяю интуиции. Если почитать современный книжки, то требования в них совсем другие, критикуется то, как мы воспитывали и кормили старших детей... кому верить? :)))
Интуиции в выборе педиатра?:) У нас врачи замечательные были - прикорм тока с 4 месяцев, да и то лечебный, а не "воспитательный", по индивидуальной схема - помогло, кстати. Кормить грудью настоятельно рекомендовали до 2 лет, не меньше, когда пришлось полгода висеть на смешанном, не вопили на тему "да бросайте вы вашу титю, все равно ничего полезного в ней нету", а взвешанно заявляли "да кормите, если молоко есть". По поводу размеров (а деушка у нас аппетитная и далеко не маленькая) долго размышляли и вынесли вердикт "да не, гармоничный ребенок, и пофиг на мнение светил" (5-6 коридор, если что-то говорит). Дисбактериоз лечили :D как причину энтероколита, как только проблемы с пищеварением прошли - лечение свернули с заявлением "да пусть оно там живет, если не мешает" (сказал это ИНФЕКЦИОНИСТ:D). Невролог была суперская - при первом визите к ребенку исписала в карточке три листа мелким почерком (ребенок у нас реально проблемный в неврологии... был, 16 часов безводного периода в родах - можно было всего ждать...), потом закрыла карточку и сообщила буквально следующее - "Вы мои записи не читайте. Лечение я назначила, за два месяца все исправим". Обещание, кстати, сдержала... Да лан. Пальцы гну, да:) Были бы вы рядом - поделилась спецами, они реально супер, хоть и с образованием:D PS: а в Ебурге наоборот врачи с болями в животе сплошь и рядом перестраховываются... стараются на стол лишний раз положить. Это мне в свое время... повезло:) Диагностировали спустя десять лет после лечения. Слышала, в медакадемии был долгий разбор полетов и постановили - резать.
Я с младшим ещё ни разу не была у педиатра и других специалистов. Ежемесячно ходим взвешиваться в амбулаторию, в которой работают опытная медсестра и молоденькая фельдшер. Пытались навязать мне "обязательный" осмотр у узких специалистов за мои же деньги. От посещения платных специалистов из области я отказалась (думаю, не лучших в нашу дыру присылают). Да и зачем они нам со своей диспансеризацией перед прививками, которые мы делать не собираемся? Жалоб у нас нет. Живём на природе, можно так сказать, на свежем воздухе сосновых боров, в военном гарнизоне. Недавно где-то в инете читала статью... жаль не сохранила ссылку. Оказывается, врачи за кордоном не знают дисбактериоз и эрозию. У них таких понятий нет, это у нас дисбак считается симптомом чего-то там, а эрозию обязательно прижигают... В их медицинских справочниках даже понятий таких нет. :)
Ой, у нас на местном мамском сайте по поводу дисбака вечные баталии... кто-то с доказательствами твердит, что дисбак эт бяка и нада лечить, кто-то - что эт нормально и лечить не надо... Холивар:D (выучила новое слово, так сказать...)Реально - дисбак стоит лечить лишь в том случае, если он является причиной заболеваний (вот такое масло масляное в нашей педиатрии) - дерматитов, всяческих аллергий (эт прежде всего нарушения в деятельности ЖКТ, так-то), энтероколитов... даже - частых простуд:) Кстати, инету давно не верю безоговорочно. "На заборах тоже много что пишут..."(с)
Ребенок из-за использования ходунков начинает позже (в среднем на 3-4 недели) ходить по сравнению с "неходунковыми" детьми. Это происходит из-за того, что, чувствуя постоянную опору, ребенок не учится держать равновесие. Ходунки влияют на функцию мозжечка. Малыш привыкает к тому, что при ходьбе у него есть опора со всех сторон. Ходунки очень травмоопасны. Они могут перевернуться, малыш может выпасть из них, удариться о препятствие, дети на ходунках падают с лестниц или дотягиваются до опасных вещей и мест, которые обычно им недоступны. Скопировано тут - http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=75923. Был где-то еще более страшный список пугалок - но щас не найду...
Э-э-э, насчет переворачиваний ходунков... Надо покупать устойчивые и тяжелые. Вот и все. Не экономить на безопасности. Это как с автомобилями. В "Матизе" нет ни одной подушки безопасности - зато стоит дешево. :) С равновесием - фигня полная. Если только мать - ехидна и НИКОГДА не вытаскивает ребенка из ходунков, только на ночь. :) С мозжечком - тоже спорно. Смотри пункт про равновесие. :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Отрицательное - сбитые углы )))
no subject
Но есть несколько жирных "но". Можно пользоваться, если (далее идет вольное переложение лекции прочитанной моей свекрови нашим семейным хирургом-ортопедом):
1) врачи не запретили (хирург и невролог - это по их части); при некоторых болячках ходуны сделают редкостную бяку, при других (в частности - при некоторых видах дисплазии тазобедренного сустава) - помогут вельми;
2) ходунки - правильные, т.е. регулируются по высоте, низ утяжелен и прочие радости жизни. Нет большей дряни, когда ребенок в ходунках достает пол только кончиками пальцев или при первой попытки опереться сей агрегат переворачивается;
3) ребенок уже стоит сам у опоры. Раньше покупать нет смысла, потому что теряется сама идея "тренажера для ходьбы". В идеале - ходунки нужны в тот момент, когда деть активно топает по системе "за ручки" (где-то на третьем часу непрерывного хождения, когда начинают болеть плечи и отваливаться спина, понимаешь, чем руководствовался их изобретатель);
4) самое главное и печальное - ребенок не должен проводить в ходунках долее 20 минут единовременно и долее 1,5 часов в день.
При этих условиях - пользоваться мона. Хуже не будет.
Еще раз извиняюсь, что влезла со своим мнением. Я тут просто... пыталась попасть в свой журнал :D
no subject
Сам доктор Комаровский против, только мне лень искать.
no subject
no subject
no subject
А вот Комаровскому я не доверяю. Рекомендаций на него мне не давали :D а болтает он вельми много. И - не по специальности...
no subject
У меня своя теория: чем меньше ходишь по врачам, тем меньше болеешь.
Меня раздражают мамочки, которые без повода таскают детей по поликлиникам, выискивают какие-то болезни, выпрашивают направления на анализы, готовят детей к прививкам и свято верят в прививки. Есть отличный показатель здоровья ребёнка - бодрость его.
no subject
no subject
no subject
no subject
На самом деле... я читаю статьи по медицине, развиваюсь. Не всем повезло так, как Вам. Моего мужа, например, чуть не убили врачи - две недели не могли обнаружить аппендицит...
no subject
А насчет профессионалов - я тоже цитирую профи... просто не такого раскрученного. Зато вполне доступного:)
no subject
Ой, я раньше прислушивалась к мнению профессионалов в воспитании и питании детей. Читала Спока, вводила в рацион месячного ребёнка сок, а в четыре месяца давала желток... как было написано в "умных" книжках пятнадцать лет назад. А теперь не спешу, доверяю интуиции. Если почитать современный книжки, то требования в них совсем другие, критикуется то, как мы воспитывали и кормили старших детей... кому верить? :)))
no subject
PS: а в Ебурге наоборот врачи с болями в животе сплошь и рядом перестраховываются... стараются на стол лишний раз положить. Это мне в свое время... повезло:) Диагностировали спустя десять лет после лечения. Слышала, в медакадемии был долгий разбор полетов и постановили - резать.
no subject
Недавно где-то в инете читала статью... жаль не сохранила ссылку. Оказывается, врачи за кордоном не знают дисбактериоз и эрозию. У них таких понятий нет, это у нас дисбак считается симптомом чего-то там, а эрозию обязательно прижигают... В их медицинских справочниках даже понятий таких нет. :)
no subject
Кстати, инету давно не верю безоговорочно. "На заборах тоже много что пишут..."(с)
no subject
no subject
Ходунки вредны, потому что:
Ребенок из-за использования ходунков начинает позже (в среднем на 3-4 недели) ходить по сравнению с "неходунковыми" детьми. Это происходит из-за того, что, чувствуя постоянную опору, ребенок не учится держать равновесие.
Ходунки влияют на функцию мозжечка. Малыш привыкает к тому, что при ходьбе у него есть опора со всех сторон.
Ходунки очень травмоопасны. Они могут перевернуться, малыш может выпасть из них, удариться о препятствие, дети на ходунках падают с лестниц или дотягиваются до опасных вещей и мест, которые обычно им недоступны.
Скопировано тут - http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=75923. Был где-то еще более страшный список пугалок - но щас не найду...
no subject
С равновесием - фигня полная. Если только мать - ехидна и НИКОГДА не вытаскивает ребенка из ходунков, только на ночь. :)
С мозжечком - тоже спорно. Смотри пункт про равновесие. :)))
no subject